Faydalı bilgiler

Faydaları: Endişeler ve Endişeler

Faydaları: Endişeler ve Endişeler



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aşılama olayları hakkında doğru bilgi almanın neden bu kadar zor olduğunu özetleyelim.


Aşı uzmanının sözlerinden, aşılamalardan sonra ne sıklıkta ve tam olarak ne gibi olaylar meydana geldiği açık değildir, ancak bu vakaları tekrar tekrar duyduğunuz bir gerçektir. Bu talebe cevap veren bir uzman bulmak isterdik, ama adı ve resmi olan bir doktor bulamadık. Ne yapiyorsun İşlerini yapamayacaklarından korktukları için izin almaları gerekiyor. Çünkü bunun bir örneği vardı. Aslında, küçük bir çocuk aşı ile sonuçlanabilecek belirli bir hastalığın farkına vardığında, teşhis şüphesiz kanıtlanamaz. Dava açıldığında, aşı üreticisi, tavsiye edilen birinci taraf uzman ile aynı önemli noktayı temsil edebilir: kazayla tesadüf yoktur. Bunun aksini kim kanıtlayabilir? Ek olarak, aşıların yararı, yani ciddi hastalıkların ciddi şekilde yayılmasını önlediği gerçeği tartışılmaz. Mesela Almanya'daki Robert Koch Enstitüsü aşı reaksiyonları ve olayları hakkında neredeyse otuz sayfa bilgi sağlıyor. Burada da otizm ve otopsi vakaları için bir durum var, ancak yorum her zaman aynı; Ek olarak, otizm ve ölümlerle ilgili kesin tanımları etrafında çok fazla belirsizlik bulunan iki şey vardır. Bu nedenle aşı destekçileri de aynı şeyi yapsa da, birçok vakadan sonuç çıkarmak zordur: Bahsettikleri çalışmalara göre otizm ile hastalığın ölümü arasında bir ilişki yoktur.
Son olarak, Açık Kapı Kamu Vakfı Sayın Üyesi Gabor Borba Hajdu, sorularımızı ihtiyaç sahibi bir doktordan profesyonel bir yardımla cevapladı. Peki ilaç reklamlarında ve etkili aşılanma kampanyalarında eksik olan nedir?
1. Doğru istatistik yok
Macaristan'da aşılama riski düşük ve "aşılama yüksek" - yani neredeyse tüm çocuklar aşı alıyor. Bu güzel bir sonuçtur ve WHO da bunu kabul etmiştir. Ancak kuşatılmış sıfırlar genellikle aşılar tarafından alıntılanmaz. Olaylarla ilgili gerçek bir iç istatistik olmadığı doğru. Düşük sayılar, aşıların güvenliği ile ilgili değil, temel olarak geri besleme sisteminin yetersizliği ve duyarsızlığı ile ilgilidir. Resmi olarak tanınan yan etkiler ve ilaç şirketlerinin olayları bile istatistiklere dahil edilmedi. Batı'da bile iyi çalıştığı düşünülen geri bildirim sistemleri, gerçek durumlarda yalnızca yüzde 5 ila 15 oranında kayıt yapıyor. Şimdi bile, bunun sadece bir kısmı gösterilir. Rapor edilen bu çok az sayıda davada, sadece nadiren resmi olarak tanınırlar. Çoğu sistem kaybedeninde kaybolur. Uzun süreli çalışmalar, bir yaşta yapılan aşıların alerjik etkisi olarak bilinen yan etkileri bile açıkça ortaya çıkarmamaktadır.
2. Doktor olayları bildirmekle ilgilenmez
Ne olursa olsun, her zaman doktor sorumludur. Çocuğunuzun hala doktorun izlemesi gereken hiçbir hastalığı olmadığından emin misiniz? Aşıyı uygun sıcaklıkta tuttuğunuzdan emin misiniz? Doğru enjeksiyon yeri ve yerini enjekte ettiniz mi? Doktorunuzun bir rapor yapması gerekiyorsa, artık yapmak istemiyorum. Aksine, ebeveyni cesaretlendirir.
3. Etkinlik nedir?
Profesyonel çevrelerde bile, olaylar olarak neyin kabul edilebileceği ve "normal" bir aşılama reaksiyonunun ne olduğu açık değildir. Neden sadece üç gün içinde gelen olay? Ebeveyn veya doktor, aşıda kanıtlanmamış ve resmen aşıda tanımlanmış bir şey yaşarsa, "tesadüfi bir geçici tesadüf" mü yoksa yeni, tedavi edilmeyen bir yan etki mi? Ciddi dava açacağı için, kesinlikle üretici firmanın çıkarına değil.
4. Bilimsel ifade özgürlüğü çok kısıtlıdır
Birçok ülkede, aşılama, uygulaması ve olası değişiklikler hakkında kamuya açık bir bilimsel tartışma vardır. Örneğin, Fransa'da, olumsuz yan etki oranı nedeniyle BCG'nin kaldırılmasına yol açmıştır. Uzun yıllar önce Avusturya ve Almanya'da önerilmemektedir. BCG aşılaması bizim için taşınmaz gibi görünüyor ve bilimsel tartışmaya gerek yok.
Ne yapılabilir?
Amerika'da ebeveynler şu anda on dört yaşına kadar olan çocuklar için yaklaşık elli aşı önerdi. Bu önümüzde çünkü çocuklarımızın refah duygusu çok iyi bir iştir. Çok nadir görülen şiddetli olaylar nedeniyle bazı durumlarda ölüme veya sakatlığa yol açmayacak herhangi bir hastalık yoktur. Ancak tamamen zararsız olduğu söylenebilecek bir aşı yoktur. Geleceğe açılan kapı, herkesin aşılanıp altı olmasını umdukları Amerikan modeli olabilir. Ya da ebeveynin ve doktorun çocuğun kişisel durumunu düşündüğü başka biri olabilir. Bizim için henüz bir yol yok. Macaristan'daki birçok yerde, BNTSZ, çocuklarını aşılamak istemeyenlere (veya başka zamanlarda ve resmi aşılama sisteminden daha az aşı ile) ve örneğin küçük çocuklara dava açmak istemiyor.
Daha detaylı bilgi
Martin Hirte: Kelime Bilgisi Pro ve v. József Buda - Gaborbor Neryges: Kelime Bilgisi Dr. Randall Neustaedter: Aşılama Kusurlu mu?